«Сибпромсервис» из ХМАО скрыл в опасных отходах сотни миллионов потерь бюджета. Утилизаторы заявили об угрозе

Требования к партнёру « Роснефти » могут достигнуть полумиллиарда.

Крупный игрок на рынке обработки и утилизации опасных отходов в ХМАО – компания «Сибпромсервис» – все глубже погружается в конфликт с налоговиками. Так, фискалы в очередном споре доказали применение фирмой из Нижневартовска формального документооборота с участием «технических» организаций.

Выполняя работы по буровым шламам для таких крупных заказчиков, как «Роснефть» и «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие», сервис привлёк сомнительных подрядчиков, но они, как считают в ФНС, заявленные обязательства не исполняли, по сути, только участвуя в формировании документов для незаконной минимизации налогов. Далее в том числе следовал перевод денег на формально легитимных игроков с последующим обналом. Пока решение по этому спору не устоялось, но наблюдатели отмечают, что проблемы «СПС» куда шире.

Представители самой фирмы указывают на серьёзные последствия в случае изъятия средств, напоминая о сотнях рабочих и текущих обязательствах. Отраслевики, в свою очередь, говорят о крупных банкротствах сервисных компаний и их проблемах с ФНС, проводя в том числе вероятные связи между крупными потерями госбюджета и интересами менеджмента нефтяных компаний.

Арбитражный суд отказал ООО «Сибпромсервис» («СПС»; Нижневартовск) в признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС №6 по ХМАО-Югре. По итогам выездной ревизии компании был доначислен НДС на 63,1 млн и предъявлены пени в 42,2 млн.

Причиной решения послужил вывод фискалов о получении «СПС» необоснованной выгоды за счёт вычетов по налогу на добавленную стоимость и завышения расходов при исчислении налога на прибыль с рядом контрагентов.

Разбирая деятельность «Сибпромсервиса», ревизоры отметили, что в проверяемом периоде компания производила работы по утилизации бурового шлама для таких ВИНКов, как АО «Роснефть», «Тюменьнефтегаз», «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (подконтрольно ООО «ННК-Групп» Эдуарда Худайнатова. – Прим. ред.), а также известных нефтесервисов: АО МПК «Аганнефтегазгеология» (входит в НК «РуссНефть») и ООО «Инлеллект Дриллинг Сервисиз» Якобы для исполнения обязательств по этим соглашениям и привлекались в том числе сомнительные контрагенты.

Между тем по взаимодействию «СПС» с ООО «Стройкомплект», с которым был заключен договор на 103,9 млн (в том числе НДС 15,8 млн), как отметили фискалы, оплата была проведена другому лицу, что объяснялось договором цессии, и пояснили: оплата произведена в адрес «Сибирьстройгрупп» в полном объёме. Однако в дальнейшем деньги были перераспределены на счета формально легитимных и «технических» обществ «с целью дальнейшего обналичивания».

ФНС также обратила внимание, что «Сибирьстройгрупп» была зарегистрирована буквально за несколько дней до того, как получила по договору цессии крупную сумму. Также был сделан акцент на том, что ни «СПС», ни «Стройкомплект» не представили документы, подтверждающие поставку.

Читайте ещё:Сечин настучал Володину на «Газпром»

Говоря об отношениях «Сибпромсервиса» с «Экопром», ревизоры снова указали на «технический» характер фирмы.

Так, «Экопром» «прописано» по адресу: Нижний Тагил, ул. Юности, 6, который, как отметили фискалы, является «массовым» адресом регистрации. И далее, по сведениям ЕГРЮЛ – руководителем свердловской компании являлся Бирюлин И.А. – «указанное физическое лицо не имело постоянного заработка, <…> в проверяемый период Бирюлин осуществлял деятельность в должности изолировщика теплоизоляции в ООО «Тагилтеплоизоляция» на протяжении одного месяца по срочному контракту; на допрос не являлся».

«Совокупность представленных <…> доказательств свидетельствует о наличии умысла в действиях налогоплательщика, об осознании им противоправного характера своих действий. Доказательства <…> свидетельствуют, что обществом совершено противоправное деяние, выразившееся в применении схемы незаконной минимизации своих налоговых обязательств в результате использования формального документооборота со спорными контрагентами, которые фактически не исполняли обязательства по сделкам с проверяемым налогоплательщиком», – заключил суд.

Отметим, это не единственный крупный конфликт «Сибпромсервиса» с ФНС. Так, ранее фирме из Нижневартовска удалось добиться введения обеспечительных мер по спору с фискалами, в котором, судя по всему, речь идёт о претензиях на сумму порядка 300 млн рублей.

Прося суд пойти на такой шаг, коммерсанты уверяли, что изъятие оборотных средств может привести к затруднению в деятельности и исполнении текущих обязательств, а также значительному ущербу с учетом, что предприятие является действующим, а в штат трудоустроено 450 работников. На текущий момент разбирательства по этому делу продолжаются.

Впрочем, добиться «заморозки» удалось не по всем спорам. Недавно арбитраж отказал «СПС» в принятии обеспечительных мер. Коммерсанты, в частности, просили приостановить действие решение ФНС о «блокировке» операций по счетам в банках и приостановить исполнительные действия. В материалах разбирательства указывалось, что ранее межрайонной инспекцией ФНС №10 было принято решение о взыскании задолженности за счёт средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 160 млн.

В споре с фискалами юристы заявили, что «наложение ареста на средства воспрепятствует ведению обществом хозяйственной деятельности, также это повлечет невозможность выплаты заработной платы работникам».

Согласно «Контур. Фокус», на конец 2022 года «Сибпромсервис» продемонстрировало баланс в 1,2 млрд, выручку в 1,3 млрд, чистую прибыль – 31,2 млн. Единственным участником «СПС» сейчас числится Непомилуев Евгений Андреевич, более известный как ресторатор и сооснователь сетей Plov Project и «РыбаLove». Ранее «Правда УрФО» сообщала и о других вероятных интересантах этого бизнеса, которым участники рынка, в частности, приписывали связи в Росприроднадзоре.

Отметим, за последнее время «СПС» – далеко не единственный партнёр «Роснефти», который столкнулся с крупными требованиями налоговой. Так, «Правда УрФО» подробно рассказывала о конфликтах вокруг ООО «Производственная компания «Тюменские металлоконструкции» (ПК «ТМК») и претензиях на полмиллиарда.

Читайте ещё:Претензии Природнадзора Югры к «РН-Юганскнефтегазу» превысили 1,3 миллиарда

Кроме того, сотни миллионов были предъявлены АО «Северинстрой» (Сургут). Основными заказчиками фирмы были: ПАО «НК «Роснефть», АО «Тюменнефтегаз» (разрабатывает месторождение Русское в ЯНАО), ООО «Харампурнефтегаз» (создано для разработки Харампурского месторождения в ЯНАО), АО «Роспан интернешнл» (осуществляет разработку Восточно-Уренгойского, Ново-Уренгойского и Ресурсного лицензионных участков на Ямале) и ООО «Севкомнефтегаз» (разрабатывает Северо-Комсомольское месторождение в ЯНАО).

Как говорят источники издания на рынке, в этом, вероятно, может прослеживаться тенденция.

«Вообще «Сибпромсервис», насколько я знаю, привлёк специалистов экологическими нарушениями, связанными с сомнительными технологиями утилизации, но тут сложно что-то доказать. Следом же возникли и проблемы с налоговой. На рынке говорят, что сервисы зачастую вынуждены использовать сомнительные налоговые схемы, чтобы обналичивать деньги и, судя по всему, заносить все тем же заказчикам. Не обеспечил средства – не получил объёмов, а вопросы экологии, стройки и прочего уже мало кого волнуют», – поделился своим видением ситуации инсайдер.