Антимонопольщики могут наткнуться на вывод средств в сделках «ЮграМегаСпорта». 230 миллионов ушло компании с месячным опытом работы

Конфликт способен спровоцировать расторжение контракта.

Руководство « ЮграМегаСпорта », по всей вероятности, «активно использует схемы, которые специалисты могут определять как вывод бюджетных средств». К таким заключениям пришли представители общественности, проанализировав закупки автономного учреждения, подконтрольного властям ХМАО . Как оказалось, среди возможных нарушений – «заключение договоров без проведения конкурсных процедур, лоббирование интересов определенных юрлиц, а также завышенные суммы сделок». При этом среди основных партнеров фигурируют либо одни и те же компании, либо появляются организации без опыта работы и необходимого штата для реализации условий контракта. Так, последняя сделка «ЮграМегаСпорта» на несколько десятков миллионов рублей стала предметом интереса антимонопольщиков. И если региональное Управление ФАС пока в формулировках остановилось на формулировке «заключено антиконкурентное соглашение», то представители общественных организаций «говорят о предполагаемом мошенничестве и вероятном сговоре между заказчиком и подрядчиком». Впрочем, окончательные выводы антимонопольная служба сделает лишь в конце месяца, а пока, со слов участников рынка, «этими методиками освоения бюджетных средств руководителя «ЮграМегаСпорта» обязательно должна заинтересоваться прокуратура».

Согласно выводам антимонопольщиков, будущему партнеру со стороны «ЮграМегаСпорта» были предоставлены необоснованные преимущества, в результате чего было заключено антиконкурентное соглашение на 230 млн рублей.

Речь идет о выполнении работ по техническому обслуживанию инженерных сетей и оборудования Ледового дворца, гостиницы «Олимпийская», КРК «Арена-Югра», Центра развития теннисного спорта, Центра зимних видов спорта им. А.В. Филипенко, горнолыжного комплекса, а также еще ряда спортобъектов.

Напомним, старту разбирательств предшествовало обращение представителей Общественной палаты Югры, где авторы указывали на сомнительные детали проведения закупок. В частности, указывалось, что ООО «Параграф» предоставило недостоверную информацию по ключевым требованиям. Так, опыт проведения необходимых видов работ был подтвержден 446 исполненными контрактами на общую сумму 1 млрд 8 млн рублей. При этом сама компания была зарегистрирована за месяц до объявления победителей аукциона.

Внимание югорского УФАС к этой сделке «ЮграМегаСпорта» дало представителям Общественной палаты ХМАО-Югры основание предполагать, что контракт по итогам рассмотрения дела будет расторгнут.

«Первый вопрос – что за специалисты работают в «ЮграМегаСпорте», если они даже не смогли проверить документы «Параграфа»? Второй – можем ли мы говорить о коррупционной составляющей? Есть мнение, что у заказчика было предвзятое отношение к этому участнику торгов. И если сегодня, как утверждают правоохранительные структуры, мы активно боремся с коррупцией, то эта афера с региональным бюджетом не должна остаться без внимания прокуратуры ХМАО. Тем более, что это не первый случай, когда «ЮграМегаСпорт» фигурирует в нелицеприятных историях с закупками», – комментирует разбирательство член окружной Общественной палаты Сергей Таньшин.

Между тем слова общественника подтверждают и анализ закупочной деятельности конторы, которую провел директор тюменской областной общественной организации «Дороги Западной Сибири» Алексей Савоськин. В качестве примера эксперт приводит результаты ряда торгов, которые были проведены в 2018-2019 годах.

Так или иначе, сегодня многие общественники разделяют мнение, что все нарушения «ЮграМегаСпорта» в сфере закупок должны быть внимательно изучены прокуратурой ХМАО.

«При этом решения должны приниматься как в отношении руководителя автономного учреждения Валерия Радченко, так и учредителей организации, которые дали Радченко полномочия нарушать ФЗ, отказаться от конкуренции для поддержания высокой коммерческой выгоды, и даже не исключаем дружественных контор», – делают предварительные выводы собеседники издания.