Рождение новых народов и генетика. Кратко

Племя, народность , нация, национальность, народ. Все эти слова в целом вмещаются в одно понятие - этнос. Это всеобъемлющее явление. А рождение народов называется этногенезом и не останавливается никогда. Так что же это такое и как связано с биологией и генетикой.

Каких людей нет на земле? Ответ прост - не бывает людей без национальности. И дело не в том, что кто-то кому-то назначает национальность, а в том что каждый человек лично считает себя относящимся к тому или иному народу и это всеобщее явление. Конечно, всегда были и космополиты, но их всегда было слишком мало, в рамках статистической погрешности.

То есть можно сказать, что этнос, в той или иной форме, является обязательным элементом существования человечества. Однако что это такое и как его можно определить до сих пор вызывает большие споры и разногласия, в отличие например от рас, которые являются сугубо биологическим явлением и имеют четкие дефиниции.

Что такое этнос

Этот вопрос актуален в научных исследованиях до сих пор. За время исследования проблемы накопилось множество разных определений. Как пример можно привести определение знакомое каждому учившемуся в советской школе - "... исторически сложившаяся общность людей на основе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры."

Но это только одно из определений. За время исследования проблемы накопилось множество разных определений, хотя и во многом сходных. На сегодняшний день более менее общепринятым является, что этнос это исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей объединенных общими объективными и субъективными признаками.

А вот набор признаков у разных исследователей разный. Однако можно выделить несколько общепринятых - самосознание, язык, культура, территория проживания.

Хотя надо сказать, что для уже сложившихся народов на самом деле есть только два безусловных момента - название этноса и самосознание людей его составляющих, причем абсолютно неважно где эти люди живут, в какой культурной среде и на каких языках говорят.

Однако и общепринятый набор объективных признаков важен, но только в процессе рождения и формирования этноса. Ведь народы, как люди - рождаются, живут и умирают и чтобы появилось самосознание должен появиться и сам этнос.

Вот процесс этногенеза и является поводом для очень бурных дискуссий. Особенно это обострилось в связи с бурным развитием генетики в последние 30-40 лет. В результате возникло множество теорий о прямой связи генетики с этносами и даже языками. Проще говоря о том, что происхождение любого народа напрямую обусловлено генетикой. И почему-то основным этническим маркером считается Y-хромосомная гаплогруппа.

Но ведь действительно есть такой факт, что практически все люди говоря о национальности, утверждают и общность происхождения. Но что это означает? Неужели все, например, русские являются кровными родственниками?

Два борца-чемпиона из армянской сборной. Оба армяне, причем, как говорится, "чистокровные". И такие фотографии можно подобрать к любой национальности.

Но может все-таки народы как-то связаны генетически и этничность определяется генетикой и по анализу ДНК можно определить национальность?

Этногенез и генетика

Процесс этногенеза в сущности уже исследован и проанализирован и не только (и даже не столько) на древнем материале. Современный мир предоставляет нам множество примеров формирования новых народов, причем на разных стадиях.

Мы не будем сейчас углубляться в сугубо научные дебри, а попробуем просто обобщить. Чаще всего при этногенезе возникает полная неразбериха, сборная солянка. В единое целое начинают сливаться самые разные роды, племена, остатки старых этносов и многое другое.

И никакой гарантии, что все эти компоненты исходно родственные. Не говоря уже о стандартной традиции приема в род или племя усыновленных детей, военнопленных и просто прибившихся путешественников.

Потому и процесс этногенеза достаточно длительный - 200-300 лет.

Более того существуют народы сложившиеся из разных расовых компонентов. Например, ханты, да и вообще все угорские этносы сложились из представителей монголоидной и европеоидной рас.

Сегодня на наших глазах идет формирование новых этносов в Северной и Южной Америках. Сколько в этом процессе задействовано этнических и расовых групп трудно сосчитать, но одно можно сказать точно, по аналогии с этногенезом очень многих этносов, пройдет еще лет 200-300 и все различия сотрутся окончательно и в обоих америках будет несколько единых этносов, которые начнут говорить о своем "общем происхождении" в Америке, Канаде или Бразилии.

Становится даже жаль исследователей будущего, которые лет через 400-500 попробуют определить какие-то там генетические маркеры.

То есть можно сказать, что любой этнос изначально генетически разнообразен и единственное, что можно выявить при исследованиях это то, какой компонент преобладал численно, а иногда даже этого нет - все примерно в равных пропорциях.

Вот например армяне по Y-хромосомной гаплогруппе.

Ну и никакой безусловно доминирующей группы тут просто нет. Но даже если таковая есть, то все это чисто условно. Ну представьте себе, например, потомство двух мужчин с разными гаплогруппами. Вполне может быть , что у одного родится 5 сыновей, а у другого 7 дочерей. Ну и у какой из этих двух Y-хромосомных гаплогрупп будет больше шансов стать доминирующей?

Однако даже полное преобладание какой либо группы отнюдь не гарантия, что именно их язык и культура стали доминировать в новом этносе, тем более что в отношении древних народов и вообще неизвестно на каких языках говорили и кем себя считали группы слившиеся в новый этнос.

А как пример преобладания меньшинства можно привести азербайджанцев, где ираноязычное большинство заговорило на языке тюркских пришельцев и во многом приняло их культуру и это далеко не единственный случай в истории.

В общем можно констатировать, что генетика и в частности гаплогруппы по Y-хромосоме никак не связаны с национальностью. Более того сама попытка припутать генетику к этничности весьма опасна. Есть риск, что представителей одного народа начнут делить на "истинных" и "неистинных". В истории такое уже бывало и всегда печально заканчивалось.