Сколько у него детей? Суды Алматы и Алматинской области по-разному считают наследников Болата Назарбаева

Вечером 22 августа в Алматинском городском суде состоялось очень короткое заседание, но по довольно громкому делу. Это была часть процесса сестры бывшей жены Болата Назарбаева против самого, ныне покойного, Болата Назарбаева. Суд бывшая родственница Назарбаева проиграла. А всё потому, что Алматинский городской суд не увидел у брата экс-президента наследников. Как так получилось, и где наследников найти удалось, рассказывает Orda.kz.

Считать не пересчитать

Суд, о котором идёт речь, начался ещё в прошлом году, то есть при жизни Болата Назарбаева. Это был процесс по делу об участке в 25 гектаров в Бостандыкском районе. Том самом, в котором сейчас находится бизнес-центр BNC Plaza. Orda.kz подробно описывала историю этого участка после того, как он перешёл в руки Болата Назарбаева. Очень коротко: в 1999 Болат купил участок у будущего тестя — отца Майры Курмангалиевой Саудабая Курмангалиева; в 2004 году Болат подарил участок пасынку — Данияру Кесикбаеву (на тот момент Назарбаеву), сыну Майры и внуку Саудабая; в течение семи лет участок меняет трёх владельцев; в 2011 году, после развода с Майрой, Болат подал в суд и вернул участок себе.

Но начавшийся в прошлом году процесс касался самой первой сделки купли-продажи — между Назарбаевым-младшим и Саудабаем Курмангалиевым.

BNC Plaza. Фото: Orda.kz

Изначально говорилось, что с иском против Болата и с требованием признать сделку незаконной выступила вдова Саудабая и мать Майры Туракан Курмангалиева. Но позже выяснилось, что истцом в деле выступает сестра Майры — Гульжамал Курмангали. Требовала она того же — признать незаконным договор о продаже Болату Назарбаеву участка в 25 гектаров, на котором в 1999 году находился бизнес её отца. В том числе, например, отель.

По словам представителя Курмангали, адвоката Дмитрия Сазонова, основания для этого были. В общении с журналистом Orda.kz он назвал как минимум три факта, которые, по мнению стороны истца, могли бы сыграть в их пользу. Цитируем.

Первый:

«Договор купли-продажи, якобы подписанный между Болатом Абишевичем и покойным отцом моего доверителя, был оформлен за три дня до постановления акимата о предоставлении ему этого земельного участка».

Второй:

«Недвижимость, расположенная в Алматы, отчуждалась нотариусом в городе Шымкенте. При том, что тогда в Казахстане действовала исключительность территориального округа. То есть в Бостандыкском районе Алматы могли заключать сделки только нотариусы Бостандыкского района. Это сейчас они могут заключать сделки по всему Алматы. Но городская экстерриториальность до сих пор не отменена. То есть нотариус из Шымкента не имеет права заключать сделки в другом городе».

Третий:

«Мы нашли того самого нотариуса, которая якобы заключала сделку. Когда она в суде увидела документы, то сказала, что никогда эту сделку не удостоверяла. Она сказала: "По журналам реестров у меня такого номера нет и никогда не было". А потом она обратила внимание, что на круглой печати нотариуса неправильно напечатана её фамилия, и что подпись совершенно не её».

Дмитрий Сазонов. Фото: Orda.kz

Возможно, эти аргументы могли бы сыграть роль в решении суда против самого Болата Назарбаева. Но за два дня до прений он умер. После чего процесс приостановили — до определения наследников.

И, казалось бы, их список определён. Так считала и сторона Курмангали.

«Когда мы определили список наследников, а мы установили у нотариуса, сколько их, то подали заявление в суд о возобновлении производства по делу и привлечении этих лиц в качестве ответчиков», — говорит Дмитрий Сазонов.

По его словам, в этом случае суд должен был просто привлечь наследников как ответчиков и рассмотреть это дело по существу. Но суд Бостандыкского района этого не сделал. 23 мая 2024 года Судья Айгерим Тельбаева определила это производство прекратить в связи со смертью Болата Назарабаева.

Скриншот из судебного кабинета

И причина прекращения иска там указана вот такая:

Скриншот из судебного кабинета

Сторона Курмангали подала апелляцию в Алматинский городской суд, который и состоялся 22 августа. Судья Алмас Рамазанов оставил постановление суда Бостандыкского района без изменения. Теперь сторона истца собирается обжаловать это решение в Верховном суде, а на Рамазанова подавать жалобу.

А о самом решении Алматинского городского суда Дмитрий Законов говорит просто: «Оно незаконное». И объясняет это так: согласно статье 1072 Гражданского кодекса РК, если человек подал нотариусу заявление о наследовании, то он уже считается наследником.

«Наследники Болата Назарбаева все эти заявления подали. Перечень наследников мы суду предоставили. Но судья оставил наше исковое заявление без рассмотрения, мотивировав тем, что это должно быть отдельное производство», — говорит адвокат.

При этом...

15 человек на мотоцикл «Ява»

Процесс «Курмангали против Назарбаевых» начался в июле прошлого года. Параллельно с ним шёл процесс «Хусайынов против Назарбаева», Альпиева, Kurylys и других. Это был суд, в котором один из бывших совладельцев рынка «Алтын Орда» Айдарбек Хусайынов пытался доказать незаконность продажи его доли рынка Болату Назарбаеву. 

Суд первой инстанции он проиграл ещё в сентябре 2023. Но, ожидаемо, подал апелляцию. И именно благодаря ей мир узнал, кто же претендует на наследство брата бывшего президента. Orda.kz подробно писала об этом в начале июля.

Скриншот из судебного кабинета

То определение Алматинского областного суда датировано 18 июня. То есть оно опубликовано за два месяца до апелляционного заседания по делу «Курмангали против Назарбаева». В том документе суд определяет привлечь в качестве ответчиков 15 человек, обратившихся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме приведённых на скриншоте детей, это ещё старший сын Нурбол и последняя жена Динара Назарбаева (Кемельхан).

Апелляцию Айдарбек Хусайынов тоже проиграл — заседание состоялось 15 августа. Так что если теперь кто и будет делить «Алтын Орду», то Данияр Альпиев и наследники Болата Назарбаева. И, в отличие от Алматинского городского, Алматинский областной суд их нашёл.

8 августа Алматинский областной суд вынес ещё одно постановление о привлечении в качестве ответчиков наследников Болата Назарбаева. К сожалению, мы не можем опубликовать его скриншот из-за имеющихся там личных данных. Но отличается он всего на одного человека — в нём нет Динары Назарбаевой.

Хотя, судя по записи в судебном документе, она тоже имеет право на часть, как минимум, двух объектов, ранее принадлежащих Болату Назарбаеву.

Скриншот из судебного кабинета

И если уставной капитал на 15 человек ещё можно разделить, то мотоцикл «Ява» можно или продать, или разобрать на запчасти.

Но стоит обратить внимание на первое предложение в этом скриншоте. Там сказано, что Нурбол Назарбаев предоставил копию свидетельства о праве на наследование по завещанию. То есть он его получил, пусть не на BNC Plaza, а на часть Almaty Rent Company. Но всё же!

То есть Алматинский областной суд, будучи апелляционной инстанцией, документ этот увидел и наследников посчитал. В удовлетворении иска Хусайынову он отказал по другим причинам.

 А Алматинский городской суд документов о наследовании не нашёл и так же, как Бостандыкский районный, со счёта сбился. Хотя у городского суда была фора в неделю.