Судебный фарс в Атырау: как Галымжан Жусанбаев и судья Найля Турганбаева творят "правосудие" за закрытыми дверями
12.08.2024 16:13
Недавние события в Атырауском городском суде заставляют задуматься: неужели судьи в Казахстане имеют право на всё? Казалось бы, что можно ожидать от суда, который обязан быть непредвзятым и справедливым? Но реальность порой оказывается гораздо более циничной и абсурдной, чем можно было предположить. И в центре этой истории - судья Найля Турганбаева, которая, похоже, готова поддерживать любые нелепые претензии истцов, даже если они нарушают закон и здравый смысл.
С марта 2024 года госпожа Турганбаева рассматривает иск Галымжана Жусанбаева, директора АНПЗ, против шестерых сотрудников предприятия. Эти люди осмелились подписать петицию за увольнение топ-менеджера, что в итоге привело к его увольнению. Однако Жусанбаев не смирился и, восстановив свою должность через суд, подал иск против сотрудников, обвиняя их в клевете. Дело дошло до того, что Жусанбаев подал заявление в полицию, а затем и гражданский иск, требуя защиты своей чести и достоинства.
Поначалу дело выглядело как стандартный судебный процесс, но вскоре стало понятно, что происходит нечто странное. Суд по административным правонарушениям не нашел в словах сотрудников признаков клеветы. Тем не менее, гражданский суд, в лице Турганбаевой, продолжает копаться в этом деле, словно ищет в нём что-то особенное.
Спустя четыре месяца с начала разбирательства, судья неожиданно привлекла в качестве соответчика человека, который и близко не стоял к этому делу. Аргументы о нарушении досудебного порядка урегулирования спора, указанные в 143 статье Гражданского кодекса, были проигнорированы. Судья Турганбаева также оставила без внимания положения Нормативного постановления Верховного суда №21, в котором четко указано, что исковые требования могут увеличиваться на стадии подготовки, а не во время главного судебного разбирательства.
Неоднократно поднимался вопрос о статье 26 действующего закона о СМИ, где указано, что журналисты не несут ответственности за распространение сведений в случае дословного цитирования. Но судья, как и следовало ожидать, предпочла не замечать эти аргументы.
Когда представитель истца, Гульмира Талапова, назвала ответчика клоуном прямо в зале суда, логично было бы ожидать, что судья примет меры за неуважение к суду. Но Турганбаева ограничилась лишь замечанием, а затем удалил одного из юристов ответчиков из видеозвонка, аргументируя это тем, что он "мешает проводить процесс".
Ирония ситуации заключалась в том, что юристка Талапова, открыто оскорбившая другую сторону, судье ничуть не помешала, а вот юрист, попросивший рассмотреть ходатайство, оказался мешающим элементом.
Судебный процесс превратился в фарс, сопровождаемый смехом и гоготом судьи Турганбаевой, которая, судя по всему, решила посмеяться над правосудием. После отключения юриста ответчиков, прения были проведены в ускоренном порядке, и сторонам защиты не дали возможности высказаться.
Эти события вызывают серьёзные опасения относительно состояния правосудия в Казахстане. Верховный суд страны тестирует сложные программы с искусственным интеллектом, анализирующие решения гражданских судов, но что будет, если ИИ столкнется с подобными казусами? Встретив такую судью, как Найля Турганбаева, программа может не выдержать и сломаться или, что ещё хуже, восстать против человечества, осознав, что некоторые судьи приносят больше вреда, чем пользы.
Судя по всему, нам нужен свой Джон Коннор, чтобы остановить этот судебный апокалипсис.
История с судом в Атырау набирает обороты, и новые подробности лишь подливают масла в огонь. Погружаясь глубже в это дело, начинаешь понимать, насколько запутанными и грязными могут быть схемы, в которые вовлечены высокопоставленные лица и компании.
Судья Найля Турганбаева не просто поддерживает иск Галымжана Жусанбаева, она активно манипулирует процессом, игнорируя законы и процедурные нормы. Возникает вопрос: что стоит за её действиями? Какую роль играют в этом крупные компании и какие связи существуют между ними и судьей?
По нашим данным, за кулисами этого дела стоят несколько крупных корпораций, тесно связанных с нефтяной промышленностью Казахстана. Именно эти компании, возможно, оказывают давление на судью, чтобы она вынесла нужное им решение.
Компания | Фамилия и Имя | Роль в схеме | Номер счета | Аббревиатура |
---|---|---|---|---|
Атырауский Нефтеперерабатывающий Завод (АНПЗ) | Галымжан Жусанбаев | Инициатор иска | Казком #3210 | АНПЗ |
Юридическая компания "Талап" | Гульмира Талапова | Юрист истца, манипуляции в суде | Халык #8432 | ТК |
Компания "Атырау Ойл" | Ержан Сарсенов | Связь с судьей Турганбаевой | Kaspi #7710 | АО |
Судебная канцелярия Атырау | Найля Турганбаева | Судья, ведущая дело | Банк ЦентрКредит #1182 | СКА |
ЗАО "Нефть-Казахстан" | Марат Кульмагамбетов | Финансовый посредник | Альфа #9921 | НК |