Эксплуатация: В чём был неправ Ломоносов

Есть мнение, что у нас всё отняли, что уровень эксплуатации в РФ зашкаливает, и по-этому сами мы решать свои проблемы, – как Михайло Ломоносов, – не должны. И это, – полностью с ним можно ознакомиться на скрине, – увы, не слишком оригинальное мнение. Примечательно оно, пожалуй, только обстоятельствами при которых было высказано. Комментатора возбудила статья о биографии Ломоносова.

...Какая же цепочка ассоциаций связывает «сделавшего себя» академика к остросоциальными проблемами современной действительности?.. Ах, да. Ломоносов решил свои проблемы сам. Но тоже ведь любопытно, каким образом. Сначала получил за государственный счёт образование (в том числе за границей), получил от государства работу, казённую квартиру, – наконец, даже дачу, – деревушку с крепостными. Так и решил. Это, видно, только потом у нас всё отняли, – при царях-то ещё «всё было».

Хотя, нет. Ломоносов же профессорскую квартиру именно получил. Не просто так ему «дали». Вот в чём загвоздка. При Советах просто так давали. За красивые, как говорят, глаза.

Раздача квартир в советское время очень популярная тема. Кто-то говорит, – невозможно было дождаться, десятилетиями в бараках, общагах и коммуналках жили. Однако, экзопатриоты СССР всегда поправляют злопыхателей: просто работать надо было на правильных предприятиях, – там быстро давали… Но что же это получается, – и при Советах, пока всё не отняли ещё, всё равно каждый свои проблемы сам решать был должен? Жилплощадь, если не зарабатывать, как сейчас, то выслуживать по методу Ломоносова, всё-таки, приходилось?

И в чём же тогда суть претензий к современности? Проблемы прежние, и решение прежнее, – работать. Или решить самому свои проблемы сложнее стало?

Вот, что-то, не видно по статистике, что сложнее. Жилплощади в среднем на душу населения при капитализме стало вдвое больше. Строится её на ту же душу теперь тоже вдвое больше. И всё это кто-то же покупает. Видимо, есть на что. Да и должно быть, – по математической логике. Ведь хотя, как известно, в стране ничего не производится, но ещё больше этого «ничего» производится только в США, Китае и Индии, – в государствах от двух с лишним до десяти раз более населённых.

Что же до эксплуатации, – если кому-то это не нравится, теперь-то каждый имеет возможность создать свой бизнес и, как минимум, работать на себя. В советское время выбора не было, – и государство, как монопольный работодатель, эксплуатировало жестче.