ИИ нас рассудит?

Бывшую однокурсницу президента России 70-летнюю Ирину Подносову только-только Совет Федерации назначил на должность председателя Верховного суда РФ (ВС), а руководитель фракции «Новые люди» в Госдуме Алексей Нечаев уже направил ей обращение, в котором предлагает провести эксперимент.

Нет, не отменить все новейшие «политические» статьи, признав их неправосудными, но внедрить – искусственный интеллект (ИИ) при рассмотрении отдельных категорий дел.

Как считает автор необычной инициативы, ИИ мог бы заменить судей на наиболее популярных процессах, в которых отсутствуют сопутствующие факторы и решения принимаются на основе анализа больших массивов данных и по сложившейся практике. Например, в спорах по оценке причиненного ущерба при ДТП и по определению размеров страхового возмещения по ОСАГО, что является на сегодня, как разъяснил пленум ВС, одной из наиболее сложных категорий дел. Политик обратил внимание на опыт Сингапура, где, по приведенным им данным, ИИ самостоятельно, даже без участия юристов, рассматривает до 10 тысяч дел в год. При этом вопрос с коррупционной составляющей закрыт окончательно. Однако не все так просто.

– Оценивая ущерб при ДТП и соответственно определяя размер страхового возмещения по ОСАГО, без экспертизы не обойтись, – объясняет «Собеседнику» вице-председатель Движения автомобилистов России, почетный адвокат РФ Леонид Ольшанский. – Как именно было смято крыло, с какой скоростью кто в какую сторону и при каких условиях двигался – все это у нас решают эксперты. Причем к ним, в соответствии с Федеральным законом №73, предъявляются следующие требования: наличие высшего профессионального образования, прохождение аттестации через каждые 5 лет, гражданство России и т.д. У нас что, искусственный интеллект примут в гражданство kkiqqqidrxiqukmp России?

Чтобы на полном серьезе подключить ИИ к судопроизводству, придется внести существенные поправки в Уголовно-исполнительный кодекс (УИК), прежде всего допустить проведение им экспертиз наряду с экспертами – живыми людьми. Пока это все не пропишут в УИК, ни один судья ничего ИИ не доверит, тем более свою собственную работу – вынесение решений. Но верно другое: с ОСАГО надо что-то делать! По моему глубокому убеждению, это обязательное страхование – антисоциально. Из-за принуждения к нему суды и завалены делами.