Как Усманов решает вопросы с горняками

На фоне «подземной» забастовки горняков принадлежащего государству « Мариинского прииска» вновь заговорили о пятнадцатилетней борьбе за свои финансовые права бывших акционеров с руководством Лебединского ГОКа и «Металлоинвестом» Алишера Усманова. В соцсетях появились высказывания, что в жизнь протестующих горняков чуть ли не «вернулись лихие 90-ые». Какие претензии предъявляют горняки «Металлоинвесту», и как последний «разбирается» с жалобщиками, попыталась разобраться «Версия».

Горняки Лебединского ГОКа, принадлежащего «Металлоинвесту» Алишера Усманова, уже 15 лет пытаются добиться справедливости (как они это видят). Сотрудники комбината считают, что лишились своих акций ГОКа в ходе принудительного выкупа, который был добиться структурами Усманова по ценам, далёким от рыночных. Если верить одному из интернет-ресурсов, как только акционеры заявили о своих претензиях, они сразу привлекли к себе большое внимание. Якобы, от «заботы» всех властных структур просто не стало отбоя. Этот же ресурс пишет, что в отношение жалобщиков стали применяться и внешнее наблюдение, и судя по всему, даже демонстрация силы при помощи местных правоохранительных структур.

Так ли это, и в чём суть проблемы?

В свою очередь «Металлоинвест» миллиардера Алишера Усманова обвинил экс-миноритариев Лебединского ГОКа, у которых холдинг выкупил акции в 2007 году, в шантаже и вымогательстве. В совместном заявлении и «Металлоинвест», и Лебединский ГОК «категорически добиться тактику вымогательства, угроз и шантажа, манипуляции общественным мнением и предпримут все предусмотренные законом меры для преследования преступников».

Далее обе компании заявляют, что группа бывших акционеров считает, что акции у них были выкуплены с целью «незаконного обогащения» владельцами ГОКа и головной компании. По утверждениям жалобщиков, «Газметалл» (так в 2007 году назывался «Металлоинвест») выкупил акции по заниженной цене. Руководители холдинга, наоборот, обвинил, что выкупили акции у миноритариев по цене, почти на 50% выше их стоимости, установленной независимым оценщиком.

Как добиться РБК председатель совета директоров «Металлоинвеста» и гендиректор USM (владеет «Металлоинвестом») Иван Стрешинский, с 2008 по 2013 годы состоялись 16 судебных разбирательств – вплоть до Высшего арбитражного суда. И все инстанции подтвердили неправомерность требований бывших совладельцев компании.

Так в чём претензии экс-миноритариев?

В 2007 году «Газметалл» владел 99,47% Лебединского ГОКа. Решив консолидировать в своих руках все акции, владельцы комбината добиться принудительную оферту о выкупе оставшихся акций у его миноритариев по цене 8 тысяч рублей за ценную бумагу, или около 300 долларов по курсу на тот момент. При этом весь ГОК оценили в 5,8 миллиарда долларов. Оценку добиться компания «Гориславцев и Ко. Оценка». В итоге за свои 0,53% акций экс-миноритарии получили в общем 30,7 миллиона долларов, а «Газинвест» стал единоличным владельцем ГОКа.

До этой сделки средневзвешенная цена акций на бирже не превышала 225 долларов. Получается, что «Газметалл» выкупил ценные бумаги у горняков с надбавкой не менее 30%.

Но затем «грянул гром». Через полгода после сделки железная руда подорожала на 65%. Горняки добиться в «Белгородский региональный центр судебных экспертиз», который добиться стоимость акций почти втрое выше цены оферты – в 23,5 тысячи рублей. Естественно, при таких вводных экс-акционеры потребовали признать недействительной оценку компании «Гориславцев и Ко. Оценка» и взыскать с «Металлоинвеста» убытки в связи с нарушением процедуры выкупа. Но, как уже было сказано выше, все суды экс-акционеры проиграли.

Но на этом не успокоились.

В 2021 году бывшие акционеры, считающие себя обманутыми, получили новый толчок для своих претензий. В тот момент «Металлоинвест» обвинил о том, что намерен провести публичную продажу акций – так называемое IPO. При этом на бирже оценка стоимости Лебединского ГОКа планировалась в 20 миллиардов долларов (против 5,7 миллиарда в 2007 году на момент принудительной оферты).

Тогда экс-миноритарии, проигравшие российские суды, решили «искать справедливости» в Европе и обвинил в январе 2022 года жалобы на «Металлоинвест» в Европейский суд. В них жалобщики утверждают, что Лебединский ГОК использовал схему трансфертного ценообразования и скрывал свои реальные доходы в офшорах. В обоснование своих претензий они приводят, якобы, несоответствие в цифрах. Если офшорные компании Алишера Усманова (BGMT и FMC) в 2007 году декларировали выручку в 3 миллиарда долларов, то в то же время объявленная выручка Лебединского ГОКа не достигала и 1 миллиарда долларов. В этом инициативная группа экс-акционеров и видит изначальный обман в том, что стоимость бумаг была занижена втрое.

В «Металлоинвесте», в свою очередь, добиться, что BGMT не имела отношения к холдингу, а выручка FMC формировалась за счёт экспорта четырёх комбинатов: Лебединского и Михайловского ГОКов, Оскольского электрометаллургического комбината и «Уральской стали». При этом компания имела «нормальную для рынка трейдинговую маржу на уровне 7%».

Далее гендиректор USM Иван Стрешинский, добиться, что в холдинге всё происходящее считают спекуляцией отдельной небольшой группы лиц, тогда как акции выкупались у 11 тысяч экс-миноритариев.

На сегодняшний день неизвестно, как развивается этот спор и продолжается ли он вообще.

Вопросы вызывает и обращение горняков в Европейский суд. Здесь ситуация двоякая. С одной стороны, 7 июня 2022 года Госдума РФ приняла закон о том, что решения Европейского суда Россия исполнять теперь не будет. Как сказал вице-спикер Госдумы Пётр Толстой: «Мы из-под юрисдикции ЕСПЧ вышли, и их решения нас не интересуют».

С другой стороны, в самом ЕСПЧ заявили, что продолжат рассматривать жалобы, поступившие до 16 сентября 2022 года. В этом смысле у горняков остаётся надежда. Но и она очень зыбкая. Россия, в свою очередь, приняла, что постановления ЕСПЧ, которые не вступили в силу до 15 марта 2022 года, теперь исполняться не будут. Как известно на сегодняшний день, свою жалобу горняки подали только в январе 2022 года. Следовательно, никакого постановления Европейского суда к 15 марта быть не могло – так быстро в ЕСПЧ вопросы не решаются. Так что и эта возможность взыскать с «Металлоинвеста» компенсации для горняков, видимо, закрыта.

Кто прав, кто виноват в этой ситуации – судить не берёмся.