Третье оправдание умершего Дмитрия Матвеева

22 апреля этого года коллегия присяжных заседателей Иркутского областного суда из восьми членов единодушно оправдала подсудимых Ивана Матвеева (сына покойного), а также Эдильханова Н.Ш., Гамаева З.А., Беличкова А-М.А, Бистаева А.Б. по всем пунктам предъявленного обвинения.

Ранее коллегия присяжных также признавала подсудимых невиновными, но вышестоящий Пятый апелляционный суд в Новосибирске отменил оправдательный приговор и потребовал судить всех повторно.

...Напомним, уголовное дело в отношении инвалида-колясочника Дмитрия Матвеева по статьям 126 и 163 Уголовного кодекса (похищение человека и вымогательство) родилось 1 июня 2018 года. Именно тогда представители следственного управления СКР по Иркутской области в сопровождении СОБРа ворвались в дом к Матвееву и провели там обыск. Сам неходячий инвалид, известный в городе предприниматель и меценат, был схвачен, обвинен в преступлениях, которых он не совершал, а затем незаконно заточен в пыточный следственный изолятор № 1 Иркутска.

Эту участь Матвеева разделили другие подсудимые – Эдильханов, Гамаев и Беличков. Их назначили непосредственными исполнителями «похищения» маргинала Руслана Дукина, а само «похищение» (опять же, по задумке следователей) якобы заказал и организовал Дмитрий Матвеев.

 

В процессе судебных мытарств подсудимый Дмитрий Матвеев умер.

 

 

Но уголовное дело против него и других подсудимых продолжает жить.

В июне 2024 года этому делу исполнится ровно шесть лет. И все эти шесть лет наша редакция внимательно следит за развитием событий в камерах пыточного СИЗО, кабинетах следователей и залах судебных заседаний. Эти шесть лет стали настоящим испытанием подсудимых на прочность. И они это испытание выдержали. Не сломались, не оговорили невиновных, не взяли на себя вину в несуществующих преступлениях. Стойкость, мужество и сила характера помогли Муслиму Беличкову и Шамилю Эдильханову выдержать тюремные пытки.

Невероятная сила духа помогла прикованному к инвалидной коляске Дмитрию Матвееву выжить в условиях тюремной системы, совершенно не приспособленной к содержанию инвалидов такой группы.

Работавшим по уголовному делу адвокатам, общественным деятелям, журналистам, правозащитникам и депутатам различных ветвей власти все эти шесть лет противостояла огромная репрессивная машина Следственного комитета и прокуратуры. Следователи под прямым натиском руководства отказывались слушать любые аргументы защитников, отказывались верить медицинским справкам и документам. Врачей Иркутской городской клинической больницы №3, которые по запросу следователя выдали заключение о невозможности содержания Дмитрия Матвеева в тюрьме, допрашивали несколько часов до глубокой ночи. От них добивались изменения выводов о тяжелом состоянии здоровья пациента.

 

Как неоднократно говорил сам Дмитрий Матвеев – от него требовалась собственная смерть.

 

 

Он не должен был выйти на свободу и не должен был выжить. По его убеждению, заказчицей его ареста с целью дальнейшего фактического убийства в тюремной камере выступала его бывшая супруга – Татьяна Казакова. Она пыталась захватить часть имущества Матвеева, оставшегося после развода.

Дмитрий Матвеев умер после освобождения и вынесения первого оправдательного приговора. Бразды правления его бизнесом, как и груз ответственности по уголовному делу, перешли к старшему сыну – Ивану. А значит, фокус внимания Казаковой с Матвеева-старшего сместился на Ивана. Главной целью обвинителей стал именно он.

В суде Иван и его брат Михаил оказались перед выбором: согласиться с прекращением уголовного дела в связи со смертью отца (а значит, признать виновность) либо добиваться его посмертной реабилитации, то есть идти до конца. Дети выбрали второй путь. Интересы умершего в суде представлял адвокат.

Вероятно, неоправдавшийся расчет Казаковой был на то, что Иван Матвеев – слабый, неспособный вести такую же активную оборону по всем фронтам, как это делал его отец. Напомним, мы писали ранее, у Дмитрия Матвеева и Казаковой с 2014 года шли судебные тяжбы по десяткам гражданских дел в судах о дележе коммерческой собственности супругов. Как раз дело о похищении Руслана Дукина выросло из одного из таких разбирательств.

Присяжные заседатели единогласно признали Ивана Матвеева, его умершего отца и других подсудимых невиновными по всем пунктам предъявленного обвинения. То есть присяжные абсолютно определенно выразили свое мнение о том, существовало ли само событие преступления, от которого якобы пострадали Руслан Дукин и Ольга Казакова (дочь заказчицы дела).

А именно, исходя из выводов присяжных, вся история похищения Дукина была придумана, разыграна, а потом тщательно расписана юридическими красками в материалах уголовного дела.

Но первой коллегии присяжных не позволили вынести оправдательный вердикт.

Вторая коллегия в 2021 году огласила его. Но приговор суда был отменен вышестоящим судом. Судей не устроило то, что присяжным не позволили осмотреть телефон с перепиской подсудимых. А Бабр писал о том, каким волшебным образом в телефон Эдильханова на следствии были внесены изменения и как появились файлы переписки. Именно по изложенным причинам присяжным не показывали телефон раньше. В третий раз присяжным показали всю переписку с телефонов подсудимых.

 

И – тот же самый результат в виде оправдательного вердикта. Полнейший разгром версии прокуратуры, тотальное непринятие любых доказательств обвинения по причине полной дискредитации следствием и прокуратурой самих себя. Все восемь присяжных без малейших сомнений сделали выбор в пользу защиты.

 

 

То есть голос народа в третий раз возопил в суде: хватит вранья, хватит фальсификаций, хватит заказных дел, довольно пыток людей, купленных свидетелей и придуманных потерпевших. Мы уже излагали, в каких условиях присяжным пришлось выносить свой вердикт. Никакие шантаж, угрозы, попытки подкупа присяжных «потерпевшими», а также нападения на присяжных не помогли в достижении цели незаконного осуждения невиновных. Тяжелее всего заточить в кандалы правду. Она будет выпирать из всех щелей даже при полной цензуре в зале судебного заседания. Очевидная и раскрученная в десятках СМИ история заказной травли инвалида-колясочника сегодня на устах всего юридического сообщества и простых людей.

А потому любые попытки заставить людей назвать белое черным обречены на провал. Прокуратура в очередной раз будет настаивать в апелляционной инстанции на повторном (и четвертом по счету) рассмотрении грубо сшитого уголовного дела.

Сколько еще раз прокуроры будут наступать на ту же швабру, зависит, вероятно, только от степени заинтересованности заказчицы.

А мы продолжим следить за развитием событий.